W niniejszym dziale podejmujemy rękawicę rzuconą nam w formie wyzwania przez wszelkiej maści ateistów, racjonalistów, humanistów i wolnomyślicieli. Ci pyszałkowie, najczęściej pozbawieni jakiejkolwiek dawki samokrytycyzmu w stosunku do swych poglądów twierdzą, że ich światopogląd jest oparty na "czystym rozumie", natomiast wszystkie inne światopoglądy, zwłaszcza światopogląd nadnaturalistyczny, jest niczym więcej jak tylko kłębkiem mitów, urojeń, zabobonów, przesądów i błędów w myśleniu. Nie zgadzając się na takie stanowisko prezentujemy alternatywną wykładnię tych samych przesłanek, na których opierają się w swym światopoglądzie wspomniani "wolnomyśliciele". Ukazujemy, że owe przesłanki można nie tylko zinterpretować zupełnie inaczej, ale także przesłanki za pomocą których próbują oni podważać teizm, będące swego rodzaju humanistycznymi dogmatami w ich poglądach, są po prostu błędne, lub co najmniej sporne i dyskusyjne. A na pewno nie takie oczywiste jak im się wydaje. Mówiąc wprost, w żadnym wypadku nie uważamy ateizmu za coś co opiera się na "czystym rozumie", w najlepszym przypadku jest on zbiorem interpretacji odwołujących się do współczesnych wciąż jeszcze pokutujących w naszym rozumowaniu pojęć modernistycznych ery Oświecenia, które są co najmniej tak dyskusyjne jak była podobnie na pozór oczywista idea płaskiej Ziemi dla średniowiecznych myślicieli, którzy podobnie jak często nasi współcześni racjonaliści i scjentyczni ateiści ulegali złudzeniu, że jest to oczywiste i bezsporne pod względem empirycznym i obserwacyjnym.

W naszych polemikach staramy się w żaden sposób nie dyskryminować ateistów. Szanujemy ich prawo do wyboru takiego a nie innego światopoglądu. Wiemy też, że są w zdecydowanej mniejszości w naszym mocno opowiadającym się za nadnaturalizmem społeczeństwie, nie czując się z tym wcale najlepiej. Niemniej jednak stoimy na stanowisku zgodnie z którym sprzeciwiamy się czemuś co można określić mianem "racjonalizacji niewiary". Uważamy, a co za tym idzie odpowiednio to uzasadniamy w naszych esejach, że próba zracjonalizowania niewiary, próba nadania jej pozorów naukowego lub rozumowego kształtu, jest poważnym błędem i nadużyciem intelektualnym. Tak samo jak nie da się do końca zracjonalizować wiary, tak samo nie da się zracjonalizować niewiary. W naszych polemikach pokazujemy więc, że zarówno teizm jak i ateizm znajduje się na tej samej niszy światopoglądowej, która w obu przypadkach nie sięga do niczego dowodliwego w naukowym znaczeniu tego pojęcia. Tym samym, wszelkie spekulacje próbujące wtłoczyć ateistyczną niewiarę w kanony naukowe, aby ukazać jej rzekomą wyższość intelektualną nad teizmem, uważamy nie tylko za przejaw intelektualnej tyranii autorytetu, ale za stanowisko zupełnie nieuzasadnialne. Dla nas rusztowanie intelektualne ateizmu nie jest żadnym kręgosłupem rozumu, jak to się buńczucznie wśród wolnomyślicieli postuluje, czymś co rzekomo powinno być jego bezwzględną imperatywną powinnością, ale jest ono co najwyżej subtelną metafizyczną mgiełką w zakresie ulotnych i trudno uchwytnych przekonań światopoglądowych. W konsekwencji tych rozważań za takie same intelektualne nadużycie, zupełnie niemożliwe do zweryfikowania za pomocą jakiejkolwiek metody odwołującej się do probabilistyki naukowej, uważamy wszelkie próby skrajnie intersubiektywnej spekulacji, mające na celu wykazywanie, że stanowisko teistyczne jest rzekomo dużo mniej prawdopodobne niż stanowisko ateistyczne. Ponadto uważamy, że próba wpisywania pojęcia "wolnomyśliciel" we współczesne ateistyczne kanony laickiego myślenia jest nieporozumieniem, ponieważ niemal we wszystkich klasycznych przypadkach sporu sięgają oni do gotowych rozwiązań, będących w zasadzie klonem myśli i wzorców rozumowania ich intelektualnych antenatów i mistrzów. Zainteresowanych dalszymi szczegółami zapraszam do lektury niniejszego działu.

Uwaga, wiele innych tekstów Jana Lewandowskiego polemizujących z ateizmem można znaleźć w dziale ZBIÓR ARTYKUŁÓW POLEMIZUJĄCYCH Z ATEIZMEM na stronie Wrocławskiego Ośrodka Apologetycznego pod adresem http://apologetyka.katolik.pl/inne-polemiki/ateizm Zainteresowanych dalszymi polemikami odsyłamy do tamtego działu.

 
    Omówienie świetnej książki Phillipa E. Johnsona, bardzo znanego krytyka darwinowskiej teorii ewolucji.
    Jan Lewandowski2025-02-08
    Polemika z Łukaszem Wybrańczykiem z youtubowego kanału Śmiem Wątpić.
    Verificator2025-01-30
    Polemika z Łukaszem Wybrańczykiem z youtubowego kanału Śmiem Wątpić.
    Verificator2025-01-26
    Polemika z Łukaszem Wybrańczykiem z youtubowego kanału Śmiem Wątpić. Czy teista wybiera religię losowo? Taki bezsensowny mit powielają ateiści, z …
    Verificator2025-01-23
    Polemika z Łukaszem Wybrańczykiem z youtubowego kanału Śmiem Wątpić w temacie zarzutu ze zła i cierpienia wobec teizmu chrześcijańskiego.
    Verificator2025-01-20
    Ateiści często twierdzą, że rzekomo w pierwotnym kulcie Boga Jahwe występowała obok niego małżonka Aszera. Zweryfikujemy kolejną ateistyczną bajeczkę.
    Jan Lewandowski2025-01-19
    Polemika z wykładem na YouTube dr hab. Marcina Majewskiego, w którym neguje on historyczność opowieści o Bożym Narodzeniu.
    O.K.2025-01-17
    Polemika z wywiadem Łukasza Niesiołowskiego-Spano dla Super Expressu o rzekomej niehistoryczności opowieści o Bożym Narodzeniu.
    O.K.2024-12-25
    Analiza historyczna zagadnienia tzw. spisu Kwiryniusza, na który wedle Łk 2,1-5 udali się do Betlejem Maryja i św. Józef i …
    O.K.2024-12-15
    Omówienie przełomowej i zarazem szokującej książki Jonathana Wellsa pt. Ikony ewolucji. Nauka czy mit? Jest to książka wydana przez kolejnego …
    Jan Lewandowski2024-10-18
    Recenzja książki Barta Ehrmana o fałszywych księgach Nowego Testamentu i literatury wczesnochrześcijańskiej.
    O.K.2024-10-12
    Krótki komentarz do wywiadu Łukasza Wybrańczyka z kanału „Śmiem Wątpić” z niejakim Jordanem z ReasontoDoubt o datowaniu radiowęglowym Całunu Turyńskiego.
    O.K.2024-10-03
    Polemika w temacie zmartwychwstania Jezusa z Łukaszem Wybrańczykiem z youtubowego kanału Śmiem Wątpić.
    Verificator2024-09-20
    Coraz więcej wykształconych agnostyków żegna się z Darwinem i dokonuje apostazji z kościoła dogmatycznej religii ewolucji darwinowskiej, co tylko potwierdza …
    Jan Lewandowski2024-09-09
    Zdaniem wielu ateistów neuronauki obaliły koncepcję istnienia duszy. W niniejszym tekście wykażę bezpodstawność ateistycznych twierdzeń w tym zakresie.
    Jan Lewandowski2024-08-31
    Ateiści mają ogromny problem z apologetyką presupozycyjną, co nie oznacza, że nie wymyślają chochołów i manipulacji przeciwko niej. W niniejszym …
    Jan Lewandowski2024-08-23
    Polemiczny i apologetyczny komentarz do debaty Krzysztofa Kiliana i Wojciecha Sadego w temacie darwinowskiej teorii ewolucji i teorii Inteligentnego Projektu, …
    Jan Lewandowski2024-08-11
    Ateiści często twierdzą, że świat bez religii teistycznych byłby najlepszym miejscem do życia. Sprawdźmy zatem, jak z historycznego punktu widzenia …
    Jan Lewandowski2024-08-02
    Apologetyczne omówienie tekstu z Kpł 21,16-21.
    Jan Lewandowski2024-07-26
    Ateiści często twierdzą, że darwinowska teoria ewolucji z powodzeniem wyjaśnia istnienie moralnych zachowań wśród ludzi. Czyżby? Sprawdźmy zasadność tego postulatu.
    Jan Lewandowski2024-07-19
    Apologetyczne omówienie tekstu z Pwt 25,11-12.
    Jan Lewandowski2024-07-14
    Apologetyczne omówienie tekstu z Mk 16,17-18.
    Jan Lewandowski2024-07-02
    Obrona autentyczności nowotestamentalnych listów Piotra i Judy przed zarzutami liberalnej krytyki biblijnej.
    O.K.2024-06-29
    Jezus i rzymski cesarz Wespazjan mieli czynić podobne cuda. Czy opisy cudów jednego miały być skopiowane na podstawie opisów cudów …
    O.K.2024-06-16
    Polemika z Łukaszem Wybrańczykiem i innymi ateistami w kwestii dowodu kosmologicznego Kalam na istnienie Boga.
    Verificator2024-02-10
    Współcześni ateiści często zarzucają Biblii i Bogu popieranie niewolnictwa. A jak było naprawdę? Sprawdźmy.
    Jan Lewandowski2024-01-05
    Czy Jezus miał być zbuntowanym faryzejskim lewicowcem z bogatego domu, głoszącym prostą, optymistyczną formułkę dla biednego ludu?
    O.K.2023-12-21
    Omówienie wyjątkowo ciekawej i nietypowej książki Hansa Joachima Zillmera pt. Kłamstwo ewolucji, Warszawa 2006.
    Jan Lewandowski2023-11-24
    Polemika z wywiadem Łukasza Niesiołowskiego-Spano dla Radia Naukowego na temat datowania ksiąg Starego Testamentu.
    O.K.2023-10-05
    Omówienie znakomitej książki George'a Sim Johnstona pt. Czy Darwin miał rację? Katolicy a teoria ewolucji (Kraków 2004).
    Jan Lewandowski2023-09-24