Włodzimierz Bednarski

Towarzystwo Strażnica krytykuje wyznawanie grzechów istniejące w Kościele Katolickim, twierdząc, że spowiadamy się wobec grzesznych księży. Tymczasem u Świadków Jehowy też istnieje forma wyznawania grzechów, również takie przed komitetem zborowym, sądowniczym. I również oni wyznają swe grzechy wobec grzesznych ludzi, czyli swych starszych zboru.
3 czerwca 2013 13:31

Czy ciągle przybywa Świadków Jehowy w Polsce? Nie, tak nie jest. Od kilku lat Towarzystwo Strażnica notuje w naszym kraju zastój. Owszem, chrzci ono nowych głosicieli, ale równocześnie mniej więcej tyle samo osób opuszcza organizację Świadków Jehowy.
2 czerwca 2013 16:25

Świadkowie Jehowy nie lubią niczego co katolickie. Nawet szopki bożonarodzeniowe im przeszkadzają. Próbują przenieść je w świat mitów. Ale jak to z tymi szopkami jest?
2 czerwca 2013 11:53

Towarzystwo Strażnica znane jest z tego, że co jakiś czas zmienia swoje wyliczenia chronologiczne, również to najważniejsze, dotyczące "czasów pogan", czyli "wyznaczonych czasów narodów".
1 czerwca 2013 11:47

Świadkowie Jehowy znani są z częstych zmian swoich nauk. Tym korektom nie oparły się też ich najważniejsze wykładnie. Dotyczy to powrotu Jezusa i Jego królowania.
1 czerwca 2013 11:06

Świadkom Jehowy i zwolennikom ich nauk wydaje się, że msza święta, odprawiana w kościołach katolickich, ma jakieś pogańskie pochodzenie. Rozgłaszają oni tę wieść całemu światu. Tymczasem msza święta jest 'tylko' połączeniem liturgii synagogalnej z obrzędami Ostatniej Wieczerzy Jezusa. W tej części artykułu ukazujemy wszystkie słowa, które padają podczas mszy świętej oraz ich biblijne i wczesnochrześcijańskie pochodzenie.
31 maja 2013 11:40

Świadkom Jehowy i zwolennikom ich nauk wydaje się, że msza święta, odprawiana w kościołach katolickich, ma jakieś pogańskie pochodzenie. Rozgłaszają oni tę wieść całemu światu. Tymczasem msza święta jest 'tylko' połączeniem liturgii synagogalnej z obrzędami Ostatniej Wieczerzy Jezusa.
31 maja 2013 11:36

Wielu przeciwnikom Kościoła Katolickiego wydaje się, że ołtarz i sprawowana ofiara podczas mszy świętej mają pogańskie konotacje. Tymczasem i Biblia i pisarze wczesnochrześcijańscy ukazują te nauki Kościoła i nie trzeba uciekać się do babilońskich zwyczajów, by tworzyć im nowy rodowód.
30 maja 2013 08:55

Ojcowie Apostolscy to chrześcijanie, których pisma z lat 90-150 ocalały do dziś. Świadkowie Jehowy w roku 2009 zaatakowali ich nauki, widząc w nich nie następców Apostołów, ale odstępców od wiary Jezusa. Jeśli oni byli odstępcami, to gdzie są pisma prawdziwych następców uczniów Chrystusa?
29 maja 2013 11:28

Ojcowie Apostolscy to chrześcijanie, których pisma z lat 90-150 ocalały do dziś. Świadkowie Jehowy w roku 2009 zaatakowali ich nauki, widząc w nich nie następców Apostołów, ale odstępców od wiary Jezusa. Jeśli oni byli odstępcami, to gdzie są pisma prawdziwych następców uczniów Chrystusa?
29 maja 2013 11:27

Ojcowie Apostolscy to chrześcijanie, których pisma z lat 90-150 ocalały do dziś. Świadkowie Jehowy w roku 2009 zaatakowali ich nauki, widząc w nich nie następców Apostołów, ale odstępców od wiary Jezusa. Jeśli oni byli odstępcami, to gdzie są pisma prawdziwych następców uczniów Chrystusa?
28 maja 2013 12:57

Ojcowie Apostolscy to chrześcijanie, których pisma z lat 90-150 ocalały do dziś. Świadkowie Jehowy w roku 2009 zaatakowali ich nauki, widząc w nich nie następców Apostołów, ale odstępców od wiary Jezusa. Jeśli oni byli odstępcami, to gdzie są pisma prawdziwych następców uczniów Chrystusa?
28 maja 2013 12:55

Ojcowie Apostolscy to chrześcijanie, których pisma z lat 90-150 ocalały do dziś. Świadkowie Jehowy w roku 2009 zaatakowali ich nauki, widząc w nich nie następców Apostołów, ale odstępców od wiary Jezusa. Jeśli oni byli odstępcami, to gdzie są pisma prawdziwych następców uczniów Chrystusa?
27 maja 2013 12:04

Ojcowie Apostolscy to chrześcijanie, których pisma z lat 90-150 ocalały do dziś. Świadkowie Jehowy w roku 2009 zaatakowali ich nauki, widząc w nich nie następców Apostołów, ale odstępców od wiary Jezusa. Jeśli oni byli odstępcami, to gdzie są pisma prawdziwych następców uczniów Chrystusa?
27 maja 2013 12:03

Ojcowie Apostolscy to chrześcijanie, których pisma z lat 90-150 ocalały do dziś. Świadkowie Jehowy w roku 2009 zaatakowali ich nauki, widząc w nich nie następców Apostołów, ale odstępców od wiary Jezusa. Jeśli oni byli odstępcami, to gdzie są pisma prawdziwych następców uczniów Chrystusa?
26 maja 2013 15:49

Ojcowie Apostolscy to chrześcijanie, których pisma z lat 90-150 ocalały do dziś. Świadkowie Jehowy w roku 2009 zaatakowali ich nauki, widząc w nich nie następców Apostołów, ale odstępców od wiary Jezusa. Jeśli oni byli odstępcami, to gdzie są pisma prawdziwych następców uczniów Chrystusa?
26 maja 2013 15:48

Świadkowie Jehowy i inni zwolennicy ich poglądów, szczególnie antytrynitarze, twierdzą, że pisarze wczesnochrześcijańscy nie opierali się na Biblii ale na Platonie. Mylą oni używanie pewnych tak zwanych platonizmów, z czerpaniem garściami z nauk Platona. Jak jest naprawdę? Odpowiadają na to pytanie teksty pisarzy wczesnochrześcijańskich.
25 maja 2013 10:37

Świadkowie Jehowy i inni zwolennicy ich poglądów, szczególnie antytrynitarze, twierdzą, że pisarze wczesnochrześcijańscy nie opierali się na Biblii ale na Platonie. Mylą oni używanie pewnych tak zwanych platonizmów, z czerpaniem garściami z nauk Platona. Jak jest naprawdę? Odpowiadają na to pytanie teksty pisarzy wczesnochrześcijańskich.
25 maja 2013 10:36

Świadkowie Jehowy odrzucają wiele z tego, co Kościół Katolicki naucza o Maryi. Wydaje się im, że to o czym nauczamy pochodzi z ostatnich wieków. Tymczasem obecna nasza nauka o Maryi, wywodząca się z Biblii, ma potwierdzenie w pismach wczesnochrześcijańskich.
24 maja 2013 13:48

Świadkowie Jehowy rozgłaszają wszystkim w swych publikacjach, że w Nowym Testamencie występowało imię Jehowa, ale odstępcze chrześcijaństwo je usunęło! Ich wypowiedziom przeczą pisarze wczesnochrześcijańscy, którzy cytują dziesiątki tekstów z Nowego Testamentu bez imienia Jehowa. Ci chrześcijanie też nie używają tetragramu JHWH komentując Nowy Testament.
24 maja 2013 09:10

Świadkowie Jehowy i inni ludzie, mający podobne nauki do nich, nauczają o 1000 leciu. Oczywiście zmieniając swoje wykładnie, w zależności od czasu i niewypełnienia się proroctw. Prócz tego próbują oni niektórych pisarzy wczesnochrześcijańskich zrobić swoimi poplecznikami. Czy są oni nimi rzeczywiście?
23 maja 2013 13:11

Świadkom Jehowy i innym ludziom, którzy identyfikują się z ich poglądami, wydaje się, że Kościół Katolicki powstał w IV wieku. Tymczasem mamy mnóstwo tekstów wczesnochrześcijańskich wskazujących na to, że nazwa Kościół Katolicki funkcjonowała co najmniej od początku II wieku. Bo tego określenia użył już Ignacy Antiocheński, męczennik z roku 107.
23 maja 2013 13:02

Niektórzy Świadkowie Jehowy, nie odwołując się do żadnej swej publikacji, twierdzą, że katolik Klemens Aleksandryjski uczył o palu Jezusa, a nie o krzyżu. Czyżby? Przekonajmy się sami, jak ta sprawa wygląda.
22 maja 2013 13:05

Świadkowie Jehowy są chyba jedynymi wyznawcami jakiejś religii, którzy obok niektórych ateistów, zaprzeczają temu, że Jezus umarł na krzyżu. Mało tego, nie dość że twierdzą, że Chrystus umarł na palu, to jeszcze wmówić chcą innym, iż tak nauczali pisarze wczesnochrześcijańscy.
22 maja 2013 13:00

Świadkowie Jehowy są chyba jedynymi wyznawcami jakiejś religii, którzy obok niektórych ateistów, zaprzeczają temu, że Jezus umarł na krzyżu. Mało tego, nie dość że twierdzą, że Chrystus umarł na palu, to jeszcze wmówić chcą innym, iż tak nauczali pisarze wczesnochrześcijańscy.
21 maja 2013 13:19